Я неверующий, я атеист!
многие из нас
Наверное, каждый из нас когда-либо говорил:
— Я в бога не верю!
Или наоборот
— Я верю в бога!
Вообще, современные «неверующие» напоминают мне средневековых инквизиторов. Ну, разве только, не сжигают на костре, а просто считают оппонентов малодушными глупцами, а себя единственно правыми.
Например, «причин верить много, это обман, самообман и страх, желание иллюзий и от горя».
Тем самым атеисты говорят, что они-то умные, сильные и не нуждающиеся в самообмане люди. Этакие скалы, которым не нужен костыль веры для поддержания их духа.
С ними конечно можно поспорить, хотя на самом деле спорить не о чем: вся жизнь человека зиждется на вере. И сейчас я говорю не о вере в существование создателя, не о религии, а о вере в более широком понимании – вере, как альтернативе знанию.
Все мы во что-то верим: один верит в успешность его бизнес-проекта, другой — в лотерейный выигрыш, третий — в светлое будущее своих детей, а четвертый – просто в светлое будущее. Если доводить концепцию «безверия» до логического конца, то вы шагу ступить не сможете, так как не обладаете точным знанием того, что произойдет в результате этого шага. Вы можете только предполагать, с той или иной степенью вероятности, и верить в то, что на следующем шаге не поскользнётесь, а ступите на твердую почву.
На мой взгляд, таким образом, вопрос о вере вообще закрыт, без веры никуда.
Но вернемся к вере как религии.
Люди, которые склоняются к гипотезе о существовании всевышнего, обычно пытаются доказать состоятельность своей гипотезы. Выдвинуто уже несколько десятков доказательств. Я, кстати, тоже приобщился к «доказателям» и здесь вы можете прочитать мою версию доказательства. По сути, все подобные доказательства идут от обратного – бог должен существовать, иначе не сходится. Сказать честно, мне не попадалось ни одного, которое можно было бы назвать действительно «железным». И это действительно так – прямых доказательств нет.
Впрочем, посмотрим на оппонентов-атеистов. Понятно, что доказать несуществование несуществующего (а бог для них «несуществующий»), наверное, невозможно. Им бы отказаться от позиции опровергателей – все равно опровергнуть не смогут. Но они держатся, большей частью, именно за неё, потому что, так же как и теисты, не могут доказать свою гипотезу – «естественности» вселенной.
Почитал тут небезызвестного Дулумана-ниспровергателя богов и умилился: основная канва доказательств основывается на том, что бога никто не видел, а, значит, его нет. А если вы его, бога, ощущаете как-либо, то вы просто псих, и вам к доктору. Замечательная аргументация.
Разумеется, очень просто опровергать Библию, Тору, Коран, а еще проще мифы Древней Греции. И, на основании этих частных опровержений, проводить обобщения. Так и я умею, например, пройдусь по геоцентрической системе Птолемея и заявлю, что вся астрономия – бред бредовский.
Получается, что и у атеистов доказательств нет. А это означает веру. Веру в то, что бога нет.
Следовательно, вопрос «верить или не верить?» не стоит. Стоит вопрос выбора веры. И ,честно, аргументы атеистов в пользу их веры не вдохновляют – мракобесие какое-то!