Действительно, с чего это бы? Почему во многих религиях утверждается, что бог – это любовь? Ведь оппоненты запросто могут возразить: посмотрите, каким бог создал этот мир – сколько в нём той любви-то? Должен оговориться, что рассуждая здесь о любви, я имею в виду не любовь вообще, включая сюда любовь путешествиям, автомобилям и собакам. Но любовь, как бескорыстное чувство привязанности к чему- или кому-либо. То есть, это не как в анекдоте:
Немного теософии
Бритва Оккама в неумелых руках
«Не множь сущностей сверх необходимых»
Уильям Оккам
Жил-был на свете философ, и по совместительству монах-францисканец, Уильям Оккам. Оставил он в философии довольно приличный след, но большинству запомнился изобретением бритвы имени себя. Точнее, бритву-то эту до него изобрел еще некто Аристотель, но нет в мире справедливости и бритву назвали именно именем Оккама. А славна сия бритва тем, что позволяет, отсекая всякие лишние придумки, получать на выходе наиболее просто и логично выглядящую гипотезу или теорию.
Как надо креститься.
То ли в маршрутке, то ли в телевизоре – не помню, не отложилось место, но отложилась суть: рассуждали об уместности осенять себя крестом в той же маршрутке. Один говорил (прям по Макаревичу), что креститься нужно и можно везде, другой отвечал, что не можно в маршрутке, там не получится сделать это в соответствие с канонами.
Причём спорили совершенно серьёзно.
Поначалу тема спора мне показались просто забавной. Но если задуматься над этим спором поглубже, то получается, что люди ведут подобные споры с самого начала своей истории. Больше того, из этих споров возникали страшные войны, унесшие миллионы жизней. Далее →
Зачем богу человек.
Даже больше, чем вопрос о существовании бога, меня занимает вопрос, зачем человек нужен богу, а бог — человеку.
Действительно, бог, по идее, является существом самодостаточным. Я достаточно долго пытался найти ответ на вопрос «зачем богу человек?» в самых разных источниках и, в сущности, не нашёл. В основном всё сводится к тому, что бог, будучи Любовью, нуждался в объекте любви (ну чтобы было кого любить и чтобы его любили), а как у творца, у него чесались руки создать что-нибудь эдакое.
Смерть — что там?
«Смерть особи обычно сопровождается образованием трупа»
забавная цитата из БСЭ
Прежде чем начать писать эту статью, я решил пробежаться по интернетам и набрал слово «смерть» в поисковике. И мне попалась фраза в Большой Советской Энциклопедии, которую я вынес в эпиграф. Мне она показалась крайне забавной — захотелось приветственно помахать Капитану Очевидность. Но, странное совпадение, читал в это же время Евангелие от Иоанна (ну да, хоть и не со всем согласен, но прочитать было интересно) и сопутствующие материалы и выяснил, что его С. не сопроводилась таки образованием трупа. Из этого сделал ещё более забавный вывод, что статью для БСЭ писал человек, который, совершенно определенно, был убежденным христианином — ключевые слова «ОБЫЧНО сопровождается». Значит, он допускал и нечто отличное от «обычного».
Впрочем, тема-то, на самом деле, не шутейная.
Эволюция. За и против.
Узнал, что геном человека, отличается от генома банана лишь на 50%. Много думал…
неизвестный мыслитель
Все виды на Земле произошли в результате эволюционного развития и постоянно возникают новые!
Все виды на Земле сохранились в неизменном виде со времен Ноева Ковчега и могут только вымирать!
Это основные позиции, на которых стоят эволюционисты и креационисты, соответственно. Спор этот длится со времён Чарльза Дарвина. Но, боюсь, и та и другая сторона в этом споре передергивают, каждая в свою пользу.
Креационисты говорят, мол, никакой такой эволюции нет, покажите новые виды. Эволюционисты показывают. Ну, правда, показывают.
Грех уныния.
В христианской традиции есть разделение грехов на тяжкие, или смертные, и бытовые. Бытовые грехи — грехи присущие всем, даже святым. Они вполне могут быть прощены. А смертные грехи, суть, непрощаемые, если человек не успел в них раскаяться. В зависимости от конфессии, смертных грехов насчитывается семь или восемь. По большому счету, списки похожи и отличаются не столько содержанием, сколько формой.
Я, как-то, любопытства ради, решил для себя уточнить этот список. Нет, разумеется, я знал, что туда входят чревоугодие, гордыня, стяжательство и всякий блуд. Ну, еще гнев. Итого — пяток. Так, если по православной традиции, то не хватает целых трех. Это какие ж еще? Полез узнавать. Интересно стало. Оказалось, у православных — тщеславие, печаль и уныние, а у католиков — уныние и зависть.
Бог и мораль
Мораль, нравственность — очень интересные понятия в контексте веры и религии. Сразу оговорюсь по терминологии: в данной статье я рассматриваю мораль как свод принятых в обществе понятий и представлений и том, «что такое хорошо и что такое плохо».
Многие религиозные философы выводят из существования морали доказательство существования бога. Идея доказательства строится на том, что постулируется существование объективного нравственного закона, не зависящего от конкретного общества. И, следовательно, если такой закон существует, то должен быть тот, кто его установил.
Сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему. А зачем?
Я давно задавался этим вопросом и пытался найти ответ в различных источниках — зачем же бог создал человека. Ведь должна же была быть у него какая-то цель, замысел ,которыми он руководствовался!
Причем, вопрос этот соседствует с другими: зачем он создал таким несовершенным, зачем создал плохих людей, зачем вообще создал зло? Ведь он же всемогущий, и, что более важно, всеведающий.
Вот примеры вопросов, которые задают люди, в том числе и я:
Чудеса каждый день!
— Каждое утро, я по примеру отца стараюсь поверить в шесть безумных чудес.
— Это отличное упражнение.
Алиса (а может быть Линда Вулвертон)
И правда, это отличное упражнение. Слегка безумный математик был прав.
Вот только не обязательно поверить в чудеса. Их легко можно найти в жизни. Каждый день вы можете находить множество больших и маленьких чудес. Да-да, именно самых настоящих чудес! Только надо повнимательней смотреть.
Вот несколько примеров из моей собственной жизни: